Amerika Syarikat: Pentadbiran Trump cuba untuk membatalkan kewarganegaraan 17 warganegara yang dinaturalisasikan.

Jabatan Kehakiman AS melancarkan serangan yang belum pernah terjadi sebelumnya untuk mendenaturalisasikan warga negara.

Dalam satu gerakan perundangan yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam sejarah Amerika baru-baru ini, Jabatan Kehakiman Amerika Syarikat mengumumkan pada hari Isnin (8) bahawa ia sedang mengambil tindakan undang-undang untuk membatalkan kewarganegaraan 17 warganegara yang dinaturalisasikan. Inisiatif yang dijalankan di bawah pentadbiran Trump ini merupakan salah satu serangan paling agresif terhadap naturalisasi yang dilihat dalam beberapa dekad kebelakangan ini dan mencetuskan perdebatan perundangan, politik dan kemanusiaan yang sengit di seluruh negara.

Proses denaturalisasi—iaitu, pembatalan rasmi kewarganegaraan Amerika yang diberikan kepada individu asing—secara sejarahnya jarang berlaku dan dikelilingi oleh keperluan undang-undang yang ketat. Sehingga baru-baru ini, kes-kes yang mencapai tahap ini kebanyakannya melibatkan penjenayah perang atau orang yang dituduh melakukan penipuan imigresen yang serius. Skop dan kadar serangan baharu ini menarik perhatian pakar undang-undang perlembagaan di seluruh negara.

Apa yang ada di sebalik langkah itu?

Menurut maklumat yang dikeluarkan oleh Reuters dan disahkan oleh saluran seperti CNN dan DW, Jabatan Kehakiman mendakwa terdapat penyelewengan dalam proses naturalisasi 17 individu yang terjejas. Rumah Putih tidak memperincikan secara terbuka kriteria khusus yang digunakan untuk memilih individu-individu ini, yang menimbulkan syak wasangka tentang motivasi politik daripada kumpulan hak sivil.

Penyahnaturalisasian, apabila ia berlaku, adalah proses sivil—bukan jenayah—yang dimulakan oleh kerajaan persekutuan di hadapan mahkamah. Agar ia berjaya, negeri perlu membuktikan bahawa naturalisasi itu diperoleh secara haram atau secara penipuan, atau bahawa warganegara itu menyembunyikan maklumat yang berkaitan semasa proses tersebut. Ini adalah piawaian pembuktian yang tinggi, dan dari segi sejarah, mahkamah telah berhati-hati dalam menggunakan langkah sedemikian.

Konteks sejarah: amalan yang hampir dilupakan

Penyahnaturalisasian besar-besaran bukanlah sesuatu yang kerap diamalkan oleh Amerika Syarikat. Selepas Perang Dunia II, negara itu telah menarik balik kewarganegaraan rakan usaha sama Nazi yang telah menyembunyikan jenayah mereka untuk memasuki wilayah Amerika—kes-kes yang menghasilkan perundangan penting mengenai had proses tersebut. Sejak itu, amalan ini telah digunakan dengan sangat berhati-hati.

Data sejarah daripada Jabatan Kehakiman sendiri menunjukkan bahawa, antara tahun 1990 dan 2017, kurang daripada 150 kes penyahnaturalisasian berjaya diselesaikan di AS. Pada tahun 2020, di bawah pentadbiran Trump yang pertama, kerajaan juga mewujudkan unit khusus untuk menyiasat kemungkinan penipuan dalam naturalisasi—satu inisiatif yang menimbulkan kritikan tetapi menghasilkan beberapa kes konkrit. Oleh itu, pusingan baharu 17 proses serentak ini dengan ketara melanggar corak sejarah.

Reaksi dan implikasi undang-undang

Pertubuhan hak sivil, seperti ACLU (Kesatuan Kebebasan Sivil Amerika), telah pun bersuara menentang langkah tersebut, memberi amaran tentang risiko ia boleh digunakan sebagai instrumen intimidasi terhadap komuniti imigran. Peguam yang pakar dalam undang-undang imigresen menegaskan bahawa ancaman denaturalisasi semata-mata boleh memaksa warganegara yang dinaturalisasikan untuk mengelakkan pelaksanaan sepenuhnya hak mereka, termasuk hak untuk bersuara politik.

Dari sudut perlembagaan, isu ini juga sama rumit. Pindaan ke-14 Perlembagaan A.S. menjamin kewarganegaraan kepada semua mereka yang dilahirkan atau dinaturalisasikan di Amerika Syarikat—dan Mahkamah Agung, dalam keputusan sebelumnya, telah mengehadkan kuasa kerajaan untuk membatalkan status tersebut tanpa proses sewajarnya. 17 kes yang sedang menunggu keputusan dijangka menghadapi penelitian kehakiman yang ketat.

Impak politik dan sosial

Langkah ini diambil ketika perdebatan imigresen semakin sengit di AS. Sejak Donald Trump kembali menjadi presiden, kerajaan persekutuan telah menerima pakai beberapa dasar imigresen yang ketat, termasuk pengusiran beramai-ramai, semakan visa dan keperluan yang lebih ketat untuk permohonan suaka. Percubaan untuk denaturalisasi berskala besar dilihat oleh penganalisis sebagai lanjutan logik agenda ini.

Bagi 17 orang yang terjejas secara langsung, akibat praktikal daripada potensi kehilangan kewarganegaraan akan menjadi sangat buruk: selain kehilangan hak untuk mengundi dan bekerja secara bebas di negara ini, mereka akan tertakluk kepada pengusiran ke negara-negara yang, dalam banyak kes, mungkin telah mereka tinggalkan beberapa dekad yang lalu. Seluruh keluarga boleh dipisahkan, termasuk pasangan dan anak-anak yang lahir di tanah Amerika.

• Hak untuk mengundi: Warganegara naturalisasi yang kehilangan status tersebut dihalang daripada menyertai pilihan raya.
• Kerja dan faedah: Pembatalan kewarganegaraan menghapuskan akses kepada pelbagai hak buruh dan keselamatan sosial.
• Risiko pengusiran: Tanpa kewarganegaraan dan tanpa status undang-undang lain yang sah, individu tersebut boleh diusir dari negara ini.
• Impak keluarga: Kanak-kanak yang dilahirkan di A.S. mengekalkan kewarganegaraan, tetapi ibu bapa mereka mungkin dihantar pulang.

Perdebatan itu baru sahaja bermula.

Pengumuman Jabatan Kehakiman pastinya bukan pengakhiran cerita ini. Kes-kes tersebut akan dibicarakan secara individu di mahkamah persekutuan, dan kemungkinan sekurang-kurangnya sebahagian daripadanya akan sampai ke mahkamah yang lebih tinggi, mungkin termasuk Mahkamah Agung. Pertempuran undang-undang ini dijanjikan akan berlangsung lama, mahal, dan penuh dengan letupan politik.

Sementara itu, isu ini membangkitkan semula perbincangan asas tentang apa ertinya menjadi warganegara Amerika — dan setakat mana status itu boleh dianggap kekal atau boleh dibatalkan. Bagi berjuta-juta warganegara yang telah dinaturalisasikan yang telah membina kehidupan mereka di Amerika Syarikat, jawapan kepada soalan ini tidak pernah kelihatan lebih mendesak.

Ditulis oleh Daniel

Atualizado em 8 de Jun de 2026